법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 대리점계약에서 이번에 살펴볼 부분은 테스트 기준이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
그럴듯한 문장보다 오류를 센다
데모 화면의 완성도만 보지 말고 빠진 조항과 잘못 추출한 조건, 근거 없는 설명을 구분해 기록한다. 사람이 준비한 정답 항목과 결과를 맞추고 큰 문제가 있는 파일은 별도로 살펴본다. 이 글의 예시는 성능을 검증한 결과가 아니라 시험 설계다.
대리점계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 지역 판매처와 거래를 시작하는 계약이다. 먼저 정산 방식과 판촉 지원을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
매출 정산과 판촉 비용 지원은 다른 흐름이다. 수수료 문장만 요약하면 지원 비용을 누가 부담하는지 빠질 수 있어 별도 항목으로 확인한다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 대리점계약 원문 + 정산 방식과 판촉 지원 자료 |
| 이번 산출물 | 추출 오류와 누락 기록 |
| 유형별 확인 | 정산과 지원 비용이 분리되는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
대리점계약 검토에서는 “정산과 지원 비용이 분리되는지”를 시험 항목으로 잡는다. 추출 오류와 누락 기록을 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
테스트 기준 데모에서 요청할 시험
담당자가 정리한 확인 항목을 기준표로 만든다. 생성 결과의 누락과 잘못된 값, 없는 설명을 각각 기록하고 재작업이 필요한 부분을 찾는다.
대리점계약에서는 정산 방식과 판촉 지원 관련 입력을 기준으로 “정산과 지원 비용이 분리되는지”를 함께 평가한다. 추출 오류와 누락 기록 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.